24小時(shí)服務(wù)熱線：0532-83860018
您好，歡迎訪問(wèn)山東誠(chéng)功律師事務(wù)所-宋琳律師工作室官方網(wǎng)站！
山東誠(chéng)功律師事務(wù)所
宋琳律師工作室
Song Lin Law
企業(yè)年金是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割 ——以王某婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為例
發(fā)布時(shí)間: 2015-03-25 14:23
原告王某與被告李某原系夫妻關(guān)系，于2014年12月11日在青島市市南區(qū)民政局協(xié)議離婚。離婚后，被告李某名下尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)住房公積金和企業(yè)年金尚未分割，現(xiàn)原告依法訴至貴院，請(qǐng)求法院依法予以分割。法院受理后，王某追加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求分割被告在婚姻存續(xù)期間的養(yǎng)老金，因被告住房公積金、企業(yè)年金和養(yǎng)老金具體數(shù)額未知，起訴時(shí)暫定都是以2萬(wàn)元進(jìn)行起訴。其具體數(shù)額以法院調(diào)查取證的結(jié)果為準(zhǔn)。
一、案件基本事實(shí)：
原告王某與被告李某原系夫妻關(guān)系，于2014年12月11日在青島市市南區(qū)民政局協(xié)議離婚。離婚后，被告李某名下尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)住房公積金和企業(yè)年金尚未分割，現(xiàn)原告依法訴至貴院，請(qǐng)求法院依法予以分割。法院受理后，王某追加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求分割被告在婚姻存續(xù)期間的養(yǎng)老金，因被告住房公積金、企業(yè)年金和養(yǎng)老金具體數(shù)額未知，起訴時(shí)暫定都是以2萬(wàn)元進(jìn)行起訴。其具體數(shù)額以法院調(diào)查取證的結(jié)果為準(zhǔn)。
二、爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是企業(yè)年金是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。企業(yè)年金是什么？企業(yè)年金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？下面就對(duì)企業(yè)年金進(jìn)行全面的分析。
企業(yè)年金，是指企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)國(guó)家政策和本企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況，經(jīng)過(guò)必要的民主決策程序建立的，享受國(guó)家稅優(yōu)支持的養(yǎng)老保障計(jì)劃。
企業(yè)年金是對(duì)國(guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的重要補(bǔ)充，是我國(guó)正在完善的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)體系（由基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)年金和個(gè)人儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保險(xiǎn)三個(gè)部分組成）的“第二支柱”。在實(shí)行現(xiàn)代社會(huì)保險(xiǎn)制度的國(guó)家中，企業(yè)年金已經(jīng)成為一種較為普遍實(shí)行的企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老金計(jì)劃，又稱為"企業(yè)退休金計(jì)劃"或"職業(yè)養(yǎng)老金計(jì)劃"，并且成為所在國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的重要組成部分。
從資金來(lái)源上看，職業(yè)年金的主要來(lái)源是單位繳費(fèi)和個(gè)人繳費(fèi)，單位的繳費(fèi)基數(shù)為本單位工資總額，個(gè)人的繳費(fèi)基數(shù)為本人繳費(fèi)工資，由單位從個(gè)人工資中代扣。因此，職業(yè)年金的來(lái)源與工作人員的工資收入密切相關(guān)。
從本質(zhì)上看，職業(yè)年金制度是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的補(bǔ)充，職業(yè)年金應(yīng)當(dāng)屬于養(yǎng)老保險(xiǎn)金范疇，而養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的主要生活費(fèi)用，是勞動(dòng)力價(jià)值的組成部分，實(shí)際上是遞延的勞動(dòng)報(bào)酬，具有工資屬性。
根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《企業(yè)年金試行辦法》第2條規(guī)定，企業(yè)年金，是指企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，自愿建立的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。第7條規(guī)定，企業(yè)年金所需費(fèi)用由企業(yè)和職工個(gè)人共同繳納。職工個(gè)人繳費(fèi)可以由企業(yè)從職工個(gè)人工資中代扣。第12條規(guī)定，職工在達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡時(shí)，可以從本人企業(yè)年金個(gè)人賬戶中一次或定期領(lǐng)取企業(yè)年金。職工未達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡的，不得從個(gè)人賬戶中提前提取資金。從以上規(guī)定可知，企業(yè)年金本質(zhì)上屬于可期待的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，只有在職工達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡時(shí)才可取得。
綜上所述，企業(yè)年金是對(duì)我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的重要補(bǔ)充，性質(zhì)類似于養(yǎng)老金，因此企業(yè)年金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，企業(yè)年金是一些國(guó)有企業(yè)和大型企業(yè)對(duì)職工的一種福利。本案中，被告所在單位是青島前灣西港聯(lián)合碼頭有限責(zé)任公司，屬于國(guó)有單位，公司為其繳納企業(yè)年金。
三、本案的裁判結(jié)果
本案中企業(yè)年金、養(yǎng)老金、住房公積金的數(shù)額都是通過(guò)申請(qǐng)法院調(diào)查取證的結(jié)果，其中企業(yè)年金數(shù)額是法院去被告所在公司查詢的結(jié)果。法院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，企業(yè)年金是企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，自愿建立的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，所需費(fèi)用由企業(yè)和職工個(gè)人共同繳納，職工個(gè)人繳納費(fèi)用由企業(yè)從職工個(gè)人工資中代扣。被告1998年1月至2014年12月個(gè)人繳納的企業(yè)年金27792元，系從被告工資中扣取而來(lái)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上平均分割，原、被告各分得13896元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十三條、第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告李某名下的企業(yè)年金27792元?dú)w被告所有，由李某補(bǔ)償王某13896元；
二、。。。
三、。。。
四、本案的創(chuàng)新點(diǎn)
企業(yè)年金在離婚糾紛和婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中涉及很少，住房公積金和養(yǎng)老金涉及比較多。企業(yè)年金也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方在離婚時(shí)是可以要求分割的。通過(guò)查閱各地判例，各地法院也對(duì)企業(yè)年金進(jìn)行支持，這為以后我們?cè)诮邮茏稍兓蛘呶袝r(shí)提供了借鑒。從而能更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
五、對(duì)本案的總結(jié)與體會(huì)
首先，本案本來(lái)是一個(gè)普通的婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，通過(guò)查閱案例并通過(guò)分析，被告所在公司給被告繳納企業(yè)年金，故分割被告在夫妻存續(xù)期間的企業(yè)年金。
其次，本案在訴訟時(shí)原告尚未掌握被告的住房公積金、養(yǎng)老金和企業(yè)年金的數(shù)額，全部是通過(guò)法院調(diào)查取證而來(lái)，都是暫定以2萬(wàn)元訴訟的，而實(shí)際上通過(guò)法院調(diào)查的結(jié)果其各項(xiàng)都數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2萬(wàn)元，法院判決之后法官也沒(méi)有讓補(bǔ)交訴訟費(fèi)，減輕了當(dāng)事人的訴訟成本。
最后，本案被告出軌，拋妻棄子，離婚后娶妻生子，為了最大程度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能多的分割被告財(cái)產(chǎn)以彌補(bǔ)當(dāng)事人的受傷的心靈。
原告王某與被告李某原系夫妻關(guān)系，于2014年12月11日在青島市市南區(qū)民政局協(xié)議離婚。離婚后，被告李某名下尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)住房公積金和企業(yè)年金尚未分割，現(xiàn)原告依法訴至貴院，請(qǐng)求法院依法予以分割。法院受理后，王某追加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求分割被告在婚姻存續(xù)期間的養(yǎng)老金，因被告住房公積金、企業(yè)年金和養(yǎng)老金具體數(shù)額未知，起訴時(shí)暫定都是以2萬(wàn)元進(jìn)行起訴。其具體數(shù)額以法院調(diào)查取證的結(jié)果為準(zhǔn)。
二、爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是企業(yè)年金是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。企業(yè)年金是什么？企業(yè)年金是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？下面就對(duì)企業(yè)年金進(jìn)行全面的分析。
企業(yè)年金，是指企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)國(guó)家政策和本企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況，經(jīng)過(guò)必要的民主決策程序建立的，享受國(guó)家稅優(yōu)支持的養(yǎng)老保障計(jì)劃。
企業(yè)年金是對(duì)國(guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的重要補(bǔ)充，是我國(guó)正在完善的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)體系（由基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)年金和個(gè)人儲(chǔ)蓄性養(yǎng)老保險(xiǎn)三個(gè)部分組成）的“第二支柱”。在實(shí)行現(xiàn)代社會(huì)保險(xiǎn)制度的國(guó)家中，企業(yè)年金已經(jīng)成為一種較為普遍實(shí)行的企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老金計(jì)劃，又稱為"企業(yè)退休金計(jì)劃"或"職業(yè)養(yǎng)老金計(jì)劃"，并且成為所在國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的重要組成部分。
從資金來(lái)源上看，職業(yè)年金的主要來(lái)源是單位繳費(fèi)和個(gè)人繳費(fèi)，單位的繳費(fèi)基數(shù)為本單位工資總額，個(gè)人的繳費(fèi)基數(shù)為本人繳費(fèi)工資，由單位從個(gè)人工資中代扣。因此，職業(yè)年金的來(lái)源與工作人員的工資收入密切相關(guān)。
從本質(zhì)上看，職業(yè)年金制度是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的補(bǔ)充，職業(yè)年金應(yīng)當(dāng)屬于養(yǎng)老保險(xiǎn)金范疇，而養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的主要生活費(fèi)用，是勞動(dòng)力價(jià)值的組成部分，實(shí)際上是遞延的勞動(dòng)報(bào)酬，具有工資屬性。
根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《企業(yè)年金試行辦法》第2條規(guī)定，企業(yè)年金，是指企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，自愿建立的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。第7條規(guī)定，企業(yè)年金所需費(fèi)用由企業(yè)和職工個(gè)人共同繳納。職工個(gè)人繳費(fèi)可以由企業(yè)從職工個(gè)人工資中代扣。第12條規(guī)定，職工在達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡時(shí)，可以從本人企業(yè)年金個(gè)人賬戶中一次或定期領(lǐng)取企業(yè)年金。職工未達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡的，不得從個(gè)人賬戶中提前提取資金。從以上規(guī)定可知，企業(yè)年金本質(zhì)上屬于可期待的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，只有在職工達(dá)到國(guó)家規(guī)定的退休年齡時(shí)才可取得。
綜上所述，企業(yè)年金是對(duì)我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的重要補(bǔ)充，性質(zhì)類似于養(yǎng)老金，因此企業(yè)年金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中，企業(yè)年金是一些國(guó)有企業(yè)和大型企業(yè)對(duì)職工的一種福利。本案中，被告所在單位是青島前灣西港聯(lián)合碼頭有限責(zé)任公司，屬于國(guó)有單位，公司為其繳納企業(yè)年金。
三、本案的裁判結(jié)果
本案中企業(yè)年金、養(yǎng)老金、住房公積金的數(shù)額都是通過(guò)申請(qǐng)法院調(diào)查取證的結(jié)果，其中企業(yè)年金數(shù)額是法院去被告所在公司查詢的結(jié)果。法院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，企業(yè)年金是企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，自愿建立的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，所需費(fèi)用由企業(yè)和職工個(gè)人共同繳納，職工個(gè)人繳納費(fèi)用由企業(yè)從職工個(gè)人工資中代扣。被告1998年1月至2014年12月個(gè)人繳納的企業(yè)年金27792元，系從被告工資中扣取而來(lái)，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上平均分割，原、被告各分得13896元。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十三條、第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告李某名下的企業(yè)年金27792元?dú)w被告所有，由李某補(bǔ)償王某13896元；
二、。。。
三、。。。
四、本案的創(chuàng)新點(diǎn)
企業(yè)年金在離婚糾紛和婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中涉及很少，住房公積金和養(yǎng)老金涉及比較多。企業(yè)年金也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方在離婚時(shí)是可以要求分割的。通過(guò)查閱各地判例，各地法院也對(duì)企業(yè)年金進(jìn)行支持，這為以后我們?cè)诮邮茏稍兓蛘呶袝r(shí)提供了借鑒。從而能更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
五、對(duì)本案的總結(jié)與體會(huì)
首先，本案本來(lái)是一個(gè)普通的婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，通過(guò)查閱案例并通過(guò)分析，被告所在公司給被告繳納企業(yè)年金，故分割被告在夫妻存續(xù)期間的企業(yè)年金。
其次，本案在訴訟時(shí)原告尚未掌握被告的住房公積金、養(yǎng)老金和企業(yè)年金的數(shù)額，全部是通過(guò)法院調(diào)查取證而來(lái)，都是暫定以2萬(wàn)元訴訟的，而實(shí)際上通過(guò)法院調(diào)查的結(jié)果其各項(xiàng)都數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2萬(wàn)元，法院判決之后法官也沒(méi)有讓補(bǔ)交訴訟費(fèi)，減輕了當(dāng)事人的訴訟成本。
最后，本案被告出軌，拋妻棄子，離婚后娶妻生子，為了最大程度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能多的分割被告財(cái)產(chǎn)以彌補(bǔ)當(dāng)事人的受傷的心靈。
搜索
離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛繼承
網(wǎng)站關(guān)鍵詞：青島離婚律師 青島繼承律師 宋琳律師 青島離婚財(cái)產(chǎn)分割 青島真情調(diào)解
Copyright ? www.songlinlaw.com,All rights reserved 版權(quán)所有 ? 山東誠(chéng)功律師事務(wù)所官方網(wǎng)站未經(jīng)許可 嚴(yán)禁復(fù)制 魯ICP備10210321號(hào)-3 網(wǎng)站地圖
